Различное указание места совершения административного правонарушения стало поводом для отмены постановления о наказании.

 

При привлечении нашего доверителя к административной ответственности, должностное лицо в протоколе и в постановлении указало разные места совершения административного правонарушения. Организации был назначен штраф в размере 150 000 рублей.

Адвокатом были выявлены эти пороки документов и подана жалоба в суд. Суд согласился с доводами защитника. Кроме этого, адвокатом было заявлено, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту, и что является существенным нарушением требований КоАП РФ, восполнить которые невозможно.

Итогом рассмотрения жалобы явилось решение об отмене постановления о наказании.

Дмитровский городской суд Московской области

Дело № 12-269/2022

 

Дело по правонарушению в сфере экологии прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения

 

Компанию, занимающуюся строительным бизнесом, Министерство экологии и природопользования привлекло к административной ответственности за нарушение требований Водного кодекса РФ.

Адвокатом была выстроена защита и представлены доказательства многочисленных нарушений у самих должностных лиц ведомства при осуществлении проверки. Но самое главное, были представлены неопровержимые доказательства тому, что организация могла осуществлять строительство, а земельный участок не находится в прибрежной зоне.

В результате наказание судом отменено, а дело прекращено

Ногинский городской суд Московской области

Дело № 12-5/2022 

 

Строительная компания освобождена от штрафа

Доверитель – строительная компания была привлечена к административной ответственности Управлением Министерства экологии по Московской области по ст. 8.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

Адвокатом были изучены все материалы дела, выявлены процессуальные нарушения при привлечении лица к административной ответственности и в короткий срок была подготовлена жалоба в суд на постановление о назначении наказания.

Суд принял во внимание все доводы защиты, отменил постановление о наказании и прекратил производство по делу.

Ногинский городской суд Московской области

Дело № 12-619/2019

 

Наказание для организации уменьшено в два раза

Центральным управлением Ростехнадзора наш доверитель был привлечен к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Адвокатом выявлены обстоятельства, которые не были учтены уполномоченным органом при определении вида и размера наказания.

Были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Адвокат потребовал учесть и то, что доверитель является субъектом малого предпринимательства.

В результате рассмотрения жалобы штраф был уменьшен арбитражным судом до 100 000 рублей

Арбитражный суд Московской области

Дело № А41-90536/19

 

Штраф для юридического лица отменен

 

Юридическому лицу было назначено наказание по ст. 8.13 КоАП РФ.

В жалобе адвоката были перечислены многочисленные процессуальные нарушения, которые судом были признаны существенными. Решением суда постановление о назначении наказания отменено, дело возвращено должностному лицу для устранения недостатков. Выявленные нарушения в последующем не позволили государственному органу еще раз назначить наказание нашему доверителю

 

Ногинский городской суд Московской области

Дело № 12-177/2019

 

Торговый центр избежал огромного штрафа

 

В ходе проверки противопожарной безопасности в торговом центре в г. Мытищи сотрудниками прокуратуры и МЧС РФ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность за нарушение противопожарной безопасности предусматривалась до 800 000 рублей или приостановка деятельности. Организации вменяло неправильное размещение средств пожаротушения, отсутствие маркировке на пожарном водопроводе и многие другие.

В ходе изучения материалов дела, адвокат привлек специалиста в области пожарного надзора и получил от него заключение, которое полностью исключало ответственность юридического лица. Все средства пожаротушения соответствовали требованиям закона, а маркировка была допустимой.

При рассмотрении дела адвокатом было заявлено ходатайство об освобождении организации от ответственности в связи с отсутствием события правонарушения.

Вышестоящим органом принято решение об отказе в привлечении юридического лица к ответственности.

 

Привлекли к ответственности не ту организацию

 

Нашего доверителя привлекли к административной ответственности за непредоставление сведений по отходам.

О вынесенном наказании мы узнали только, когда получил по почте постановление.

Времени на написание подробной жалобы уже не оставалось, и адвокат нашел единственную «зацепку» в постановлении о наказании, — адрес осуществления деятельности юридического лица не соответствовал действительному.

Не имея возможности ознакомиться с делом, адвокатом была пождана жалоба в суд только по этому основанию, чтобы не пропустить срок обжалования. В суде, когда поступили материалы проверки, ознакомившись с материалами дела, адвокат увидел, что это основание явилось основным и самым существенным. Но жалоба адвоката была дополнена еще и процессуальными нарушениями (не извещением лица, привлекаемого к административной ответственности).

Судом постановлено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Балашихинский городской суд Московской области

Дело № 12-659/2019